Королёва Марина Александровна "Русский в порядке. Книга карточек"

 Королёва Марина Александровна "Русский в порядке. Книга карточек".

Марина Королёва – журналист, филолог, кандидат филологических наук, профессор НИУ ВШЭ, признанный специалист по современной речевой норме. Читатели, слушатели, зрители знают ее по программам "Говорим по-русски" и "Как правильно" на радиостанции "Эхо Москвы", еженедельным авторским колонкам в "Российской газете", рубрикам и экспертным интервью на телеканалах "Карусель" и "Культура". Она является автором книжных бестселлеров, среди которых "Чисто по-русски: говорим и пишем правильно".
Активно работает в соцсетях. Создала подкаст "Чисто по-русски с Мариной Королёвой".
Книга "Русский в порядке" — это практические рекомендации всем, кто хочет хорошо говорить и правильно писать. В ней рассказывается о самых интересных, трудных и спорных аспектах современного русского языка, о наиболее распространенных ошибках: анфас или в анфас, афера или афёра, банкнот или банкнота… Вы узнаете, как правильно произносятся определенные слова, где поставить ударение, что означают те или иные выражения, слова и термины.
Будучи перегруженными информацией, мы всегда ищем быстрый ответ. Именно поэтому книга выстроена в форме карточек (ведь так легко запоминать "глазами"), имеющих небольшой сопроводительный текст.

Королёва Марина Александровна "Чисто по-русски. Говорим и пишем без ошибок"

 Марина Королёва — журналист, филолог, кандидат филологических наук, признанный специалист по современной речевой норме. Профессор НИУ ВШЭ. Читатели, слушатели, зрители знают ее по программам «Говорим по‑русски» и «Как правильно» на радиостанции «Эхо Москвы» (1994 – 2015), еженедельным авторским колонкам в «Российской газете», рубрикам и экспертным интервью на телеканалах «Карусель» и «Культура». К Марине Королёвой обращаются за консультацией, когда хотят знать, «как правильно». Автор бестселлеров о русском языке: «Говорим по‑русски с Мариной Королёвой», «Говорим по‑русски правильно» («Книга года – 2007»), «Чисто по‑русски» (два издания). Активно работает в соцсетях. Автор подкаста «Чисто по‑русски с Мариной Королёвой». В эту книгу М. Королёвой «Чисто по‑русски» вошли как избранные и переработанные статьи из предыдущих изданий, так и новые материалы.

Лингвист Марина Королёва. Сетевой проект #русскийпокарточкам

 

http://marinakoroleva.org/cards

«Атмосфера языковой ненависти». Марина Королева, Ксения Туркова и Максим Кронгауз

Медуза

Письмо Минобрнауки от 1 октября 2012 г. № ИР-829/08: буквы е-ё, ь-и в ФИО

Марина Королёва
Хорошая новость для вас, обладатели фамилий и имен с буквой Ё.
Для вас, Горбачевы, Снегиревы, Воробьевы (они же – Горбачёвы, Снегирёвы, Воробьёвы) и т.д. Для вас, Федоры и Артемы (Фёдоры, Артёмы). Никто больше не должен вас спрашивать – а что это у вас в паспорте, Е или Ё? Никто не заставит вас принести справку, что вы – это вы. Проверено на себе.
Итак, в одном госучреждении мне потребовалось выложить разом многие свои документы, за разные годы: свидетельства, дипломы, паспорт, карточки медицинского и социального страхования… Напуганная рассказами о том, как людей со спорной буквой в фамилии гоняют за справками, я в последние годы вообще-то старалась следить за написанием своей «Королевой». Но привести к общему знаменателю все документы, где эта фамилия пишется то через Е, то через Ё, невозможно! Во-первых, невозможно, а во-вторых, как-то совсем уж глупо: зачем, если правила орфографии четко указывают – написание буквы Ё факультативно?!
Так вот, я не просто собрала в папочку документы со своей по-разному написанной фамилией. Я подготовилась. На отдельном листочке у меня были записаны ключевые слова: письмо Минобрнауки от 1 октября 2012 г. № ИР-829/08. И диктофон в сумке – но это уж совсем на всякий случай, если понадобится зафиксировать ответ.
Сразу скажу: ничего этого не потребовалось, то есть вообще. Моя визави разложила документы, просмотрела, стала спокойно вносить данные в компьютер. Время от времени задавала уточняющие вопросы – но ни одного про страшную букву. Наконец возвращает всё мне. Да неужели?... И вдруг:
— Вот если бы вы пришли к нам года два назад, — говорит чиновница, — мы бы отправили вас в Институт русского языка за справкой, что Королёва и Королева – одна и та же фамилия.
— А теперь у вас есть вот это письмо? – показываю листочек с номером.
Да, именно так. Написание буквы Е вместо Ё и наоборот в фамилии, имени и отчестве НЕ ИСКАЖАЕТ данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо, в таких документах совпадают – вот главное, что было в том официальном разъяснительном письме. И оно работает, это письмо! Людей больше не терзают дурацкими вопросами и претензиями. Кстати, это касается теперь и таких имен, как Наталья и Наталия, таких отчеств, как Геннадьевич и Геннадиевич: они признаются вариантами одного и того же слова.
Думаете, проблема частная? По некоторым подсчетам, в России около 4 миллионов обладателей фамилий с е\ё. Все они теперь могут жить спокойно.
А номерочек письма Минобрнауки все-таки запишите себе, мало ли что… И смело на него ссылайтесь. 

Марина Королёва "Чисто по-русски. Около 500 слов"

       В книге рассматриваются наиболее употребимые и "трудные" слова и выражения современного русского языка с точки зрения орфографии, орфоэпии, грамматики и этимологии. Настоящее издание включает в себя как новые тексты, так и самые актуальные и переработанные материалы из двух предыдущих изданий (2003 и 2007 гг.)
      Книга представляет безусловный интерес для широкого круга лиц, обеспокоенных нынешним уровнем использования русского языка и стремящихся поднять этот уровень на подобающую ему высоту.

Говорим по-русски: что лучше - думать или говорить?

Источник
Ведущие:

Ольга Северская журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Марина Королева зам главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Что лучше – думать или говорить? 

 О.СЕВЕРСКАЯ: Что лучше – думать или говорить? Каждый язык решает эту проблему по-разному. Как именно? Об этом пишет в журнале «Наука и жизнь» Елена Вишняковская.
 М.КОРОЛЕВА: Дайджест ее статьи «В плену грамматики и словаря» мы и предлагаем сегодня вашему вниманию.
 О.СЕВЕРСКАЯ: Возьмем, например, наше одиозное «парламент — не место для дискуссий»: формально — это противоречивое выражение, оксюморон, потому что слово как раз восходит к французскому parler — говорить. Буквально «парламент» — это «говорильня». Но русский язык вообще не доверяет разговораМ.Королева «Говорильня» окрашена негативно, да и синонимический ряд, за вычетом одного-двух нейтральных слов, не жалует устной коммуникации: судачить, болтать, вещать, трещать, молоть языком, базарить — не самые уважаемые занятия…
 М.КОРОЛЕВА: Совсем иное дело — думать. Это похвально и поощряем. Поэтому Дума, хотя формально она и парламент (как коллегиальный орган власти), в сознании носителей языка действительно не является местом для дискуссий. Мыслителей они только отвлекают.
 О.СЕВЕРСКАЯ: Состав тех, кто говорит в парламенте, и тех, кто думает в Думе, пишет Вишняковская, «этимологически весьма различен».
 М.КОРОЛЕВА: В Думе заседают бояре — родовая, наследственная знать. Кстати, слово «знать», «знатные люди» — этимологический брат латинского nobilis — «благородный», оба слова восходят к праиндоевропейскому gno- со значением «знать» и относятся к тем, кто известен и славен. В эпоху, не располагавшую средствами массовой коммуникации, всю надежду прославиться и получить политический вес крупные военные вожди возлагали на сказителей, бардов — профессионалов слова: известность, созданная ими, жила долго и распространялась далеко.
 О.СЕВЕРСКАЯ: Происхождение слова «боярин», напоминает Елена, не вполне ясно, но наиболее убедительно историки языка возводят его изначальную форму «болярин» к древнетюркскому boila — «богатый, знатный»; строго говоря, боярин недалеко ушёл от бая. «Ввиду распространённых представлений о боярской думе как учреждении, — цитирует Вишняковская русского историка первой половины ХХ века С. Веселовский, — следует напомнить, что у дворян, которых царь “пускал”, или жаловал, к себе в думу, то есть в “советные люди”, не было ни канцелярии, ни штата сотрудников, ни своего делопроизводства и архива решённых дел. Царь по своему усмотрению одних думцев назначал на воеводство <...> других отправлял послами в иноземные государства, иным поручал, “приказывал” какое-либо дело или целую отрасль управления, наконец, некоторых оставлял при себе в качестве постоянных советников по текущим вопросам государственного управления».
М.КОРОЛЕВА: Покладистые, как их называл Грозный, «холопья» заседали в Думе, пока указом Петра I её не сменил Сенат. Латинское senat восходит к корню senex — «старый, старший» и означает буквально «совет старейшин». Российский Сенат был попыткой единовластного правителя делегировать ему часть своих государственных забот, сохранив возможность Сенат контролировать.
 О.СЕВЕРСКАЯ: В разные эпохи монаршая воля к такому делегированию была различной, а сложность сенатской структуры в основном возрастала. В результате одной из главных заслуг «старейшин» (часто весьма третьестепенных и малозначимых в масштабах империи людей) стала феноменальная, прославленная русской литературой бюрократия и специальные законодательные нормы, серьёзно (под страхом судебного преследования) ограничивавшие право подданных жаловаться на Сенат.
 М.КОРОЛЕВА: Итак, образ коллегиального органа власти в сознании носителя русского языка — это собрание старших, лучших, непререкаемо авторитетных людей, чьё дело — думать за всю страну. А что же такое парламент?
 О.СЕВЕРСКАЯ: А к парламенту и статье Елены Вишняковской мы вернемся через минуту-другую.
 ОЙ-ОЙ-ОЙ!

Марина Королёва о словах "глазированный" и "глазурованный"

"Наука и жизнь", 2012, №3
Кандидат филологических наук Марина Королёва, автор книги «Говорим по-русски».

Творожные сырки, покрытые слоем шоколада, мы называем глазированными. А почему, собственно, глазированными, а не глазурованными, ведь такое слово тоже есть?

     Надо подумать. И не просто подумать, а в словари заглянуть. Да! Есть в словарях и «глазурь», и «глазированный», и «глазурованный». Остаётся понять, как все эти слова друг с другом соотносятся.
     Начнём с глазури как таковой. Есть две субстанции, которые мы называем глазурью. Во-первых, глянцевитый стеклообразный сплав, которым покрывают глиняную, фаянсовую и прочую посуду. А во-вторых, глазурью именуют густой сахарный сироп, в котором варят фрукты и которым покрывают в основном кондитерские изделия. Бывает обычная глазурь, а бывает шоколадная — тот самый тонкий слой шоколада на творожных сырках.
     На этом отличии одной глазури от другой и основана разница слов: «глазуровать» и «глазировать». Если вы покрываете слоем глянцевитой стеклообразной глазури посуду, вы её глазуруете, а если поливаете сладкой глазурью сырок, торт или фрукты — вы их глазируете.
     Стало быть, сырок глазированный, а не глазурованный. Глазированное можно съесть, а глазурованное нельзя. Ну не разгрызёте вы глазурованный сырок, и всё тут, даже если вам удастся с какой-то тайной целью покрыть его стеклообразным сплавом. Возьмите лучше сырок глазированный, не прогадаете.

Как правильно: прийти или придти?

Кандидат филологических наук М. КОРОЛЁВА, автор книги «Говорим по-русски».

Главное занятие туриста — ходить. И вот, представьте себе, надо ему прийти в пункт А… Прийти или придти? Cам турист вряд ли задаётся таким вопросом — идёт себе и идёт, — а мы вот вынуждены задуматься. Мы же пишем «идти», но «прийти». Почему? 

 Глагол «идти» — одно из самых древних слов в словарном фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. А у таких слов обычно есть характерный признак — супплетивизм корней. Ничего сложного! Это означает, что разные формы таких слов образуются от разных основ. Яркий пример — глагол «быть» с его формами «есть, был, будешь». А в английском — «to be» (am, are, is и т.д.).
То же самое касается глагола «идти». От разных основ образуются разные формы настоящего «иду», прошедшего «пошёл, пошли» и будущего времени «пойдёт». В старославянском и в древнерусском языках неопределённая форма этого глагола выглядела как «ити». При этом «и» — корень, а «ти» — суффикс. В настоящем времени появлялась дополнительная согласная «д» («идти»). От этого глагола, «идти», образованы многочисленные приставочные глаголы типа «войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти». Во всех этих словах начальное «коренное» «и» переходит в «й». При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание, с одним -т-.
Вы можете спросить: а как пишут сейчас — «прийти» или «придти»? Отвечаю со всей определённостью: сейчас мы говорим и пишем «прийти». То есть старый параллельный вариант «придти» уже не допускается. Пишется «прийти», но «идти». Так что не только турист, но и любой человек может прийти в пункт А.
Источник

Марина Королёва о словах "актуальный" и "саботаж"

  Марина Королева (блог автора) (сайт), обозреватель "Эхо Москвы"

"Российская газета" - Неделя №5522 (146)
07.07.2011, 00:20

Актуальный

Актуальный. Важный, существенный для настоящего момента. Проблемы могут быть актуальными, задачи актуальные - всё это, безусловно, актуальное.
Но актуальным в последнее время все больше называют не что-то очень важное, существенное, а, скорее, современное. Особенно часто говорят об актуальном искусстве.
Как поясняет Владимир Новиков в своем "Словаре модных слов", художники и арт-критики уже давно называют актуальным искусством то, что создается сегодня и в современном духе. Особенно часто понятие актуального искусства применяется не к традиционным картинам, а к таким формам, как инсталляция или перформанс.
Однако критики критиками, а нормативные словари пока не позволяют слову актуальный стать синонимом, заменителем слова "современный". И если абитуриент во вступительном сочинении о Булгакове напишет, что автор "Мастера и Маргариты" оказал большое влияние на актуальную литературу, ему слово актуальный подчеркнут красным, а оценку снизят. И правильно: пиши нормально - "современную литературу".
Другой вопрос, что словари критикам не указ. И когда-нибудь в словарях у слова актуальный может появиться второе значение. Но пока его нет!

Саботаж

"Это саботаж!" - такое обвинение звучит в адрес тех, кто злостно и преднамеренно срывает работу, скрыто противодействует ее выполнению. При этом бывает и так, что видимость работы сохраняется. Что тут еще скажешь, кроме слова саботаж!
Вопрос в том, откуда это слово взялось... Ответ вроде бы прост: из французского языка. Оттуда же, откуда и слово сабо - башмаки на деревянной подошве или выдолбленные из дерева, а также обувь, напоминающая такие башмаки.
О связи сабо и саботажа ходит несколько легенд. Одну из них излагает А. Азимов в книге "Слова в истории": рабочие якобы разрушали машины, бросая свои деревянные башмаки прямо в станки. Но тот же автор признает, что слово стало популярным во время забастовок железнодорожников в 1912 году. По его версии, рабочие повредили железнодорожные пути, разрезав шпалы, которые скрепляли рельсы (эти шпалы тоже якобы назывались сабо). Словари эту версию не подтверждают: французское saboter - это "стучать башмаками".
Так что первоначально свое нежелание работать трудящиеся выражали все-таки, скорее всего, стуком деревянных башмаков, хотя и это всего лишь версия. Но ее достоверность подтверждается самим словом!
Источник

Моя историко-филологическая полка: говорим по-русски правильно

С удовольствием читаю книги лингвистов, посвящённые современной русской речи. Рекомендую труды Максима Кронгауза (здесь), Ирины Левонтиной, Марины Королёвой, Ольги Северской, Павла Клубкова, Марии Аксёновой.
1.Марина Королёва "Говорим по-русски с Мариной Королёвой". - Москва, 2005.
Королева Марина Александровна - журналист радиостанции "Эхо Москвы" и ведущая специализированной рубрики в "Российской газете". Кандидат филологических наук. Ведет еженедельные программы "Говорим по-русски" (вместе с Ольгой Северской) и собственные ежедневные программы "Как правильно". Эта книга основана на материалах программы "Как правильно" и посвящена самым интересным, трудным и подчас спорным аспектам современного русского языка. Откуда взялось то или иное слово или выражение?  Где лучше поставить ударение?  Склонять или не склонять?  Какой вариант выбрать?  На все эти вопросы и пытается ответить автор.
2.Марина Королёва "Говорим по-русски правильно". - Москва, 2007.
"Если вы держите сейчас в руках книгу "Говорим по-русски правильно", это может означать только одно: вы, мой читатель, говорите, читаете и пишете на одном со мной языке - русском. А также то, что вам, как и мне, небезразлично, как произнести, прочитать, написать то или иное русское слово. Примеры? Пожалуйста. Вы хотите знать, где лучше сделать ударение в слове "каталог", вам интересно, откуда взялось слово "ахинея", кто был раньше - "петух" или "кур"? И почему говорят "ставить на попа"?! Я же поставила перед собой задачу поистине невыполнимую - попытаться на все эти вопросы ответить! Невыполнимую... но такую захватывающую! Здесь, в этой книге, только новые слова, новые вопросы и новые ответы. И... то ли еще будет!"  Марина Королева
3.Ольга Северская "Говорим по-русски с Ольгой Северской". - Москва, 2005.
В основе книги лежат материалы известной многим программы "Говорим по-русски!", которая выходит на радиостанции "Эхо Москвы". В ней обсуждаются самые острые вопросы современного русского языка, которые задают слушатели радио и участники интернет-форума программы "Говорим по-русски!". Что происходит сегодня с языком? Каковы самые типичные ошибки? Какой вариант выбрать? Откуда взялось то или иное слово или выражение? Автор не дает готовых рецептов, а приглашает читателей вместе порассуждать, полистать словари и внимательно послушать, как говорят окружающие.
4.Ольга Северская "По-русски, правильно!". - Москва, 2011.
Из книги известного журналиста и специалиста по русскому языку Ольги Северской вы узнаете, как понять, что написано в смс; как не ошибиться, используя "модные" слова и выражения; как обращаться к учителям и представителям других профессий.
Для детей старшего школьного возраста.
5.Ольга Северская "Говори, да не заговаривайся!" - Москва, 2011.
В этой книге разговор пойдет об "ошибкоопасных" областях русского языка. Читатель узнает, как правильно употреблять самые обыкновенные слова; как не ошибиться при использовании слов, звучащих очень похоже, но означающих совсем разное; как сделать свою речь более красивой и при этом не попасть впросак. Одним словом, как говорить, да не заговариваться.
6.Ирина Левонтина "Русский со словарём". - Москва, 2010.
Книга лингвиста Ирины Левонтиной посвящена новым явлениям в русском языке, речи представителей разных поколений и социальных слоев, забавным случаям, связанным с проговорками политиков, "перлам" языка рекламы - живой жизни современного русского языка. "Тексты объединяются в главки: про орфографию, про заимствования, про рекламу (кажется, это главный источник языковых курьезов), про языковую картину мира. Всем понятно, что в языке очень точно отражаются укорененные в культуре представления о должном и запретном, хорошем и плохом, прекрасном и отталкивающем. Левонтина показывает с помощью все той же рекламы, телевизора и подслушанного в очередях, как в последнее время поменялись взгляды носителей русского языка на жизнь.
Язык с точностью до микрона зафиксировал все эти изменения: появление несвойственного в общем-то для русскоязычного человека карьеризма, культа успеха, стремления жить «позитивненько» (Михаил Шиянов).
7.Павел Клубков "Говорите, пожалуйста, правильно". - Москва, 2000.
В этой книге автор ведет интересный разговор с читателем о современной русской речи. Как лучше выразить свою мысль? Как нельзя говорить, а как можно? В книге анализируются наиболее распространенные ошибки в нашей обыденной речи и выявляются их причины. Кроме того, в книге высказываются предложения, как будет развиваться наш язык, то есть, как мы будем разговаривать в новом веке и в новом тысячелетии. "Горестные заметы" по поводу нашей обыденной речи, "перлы", обнаруженные в речах общественных деятелей, в средствах массовой информации, в рекламе, не только повеселят читателя, но и заставят его внимательнее следить за собственными словами.
8.Аксёнова Мария "Знаем ли мы русский язык?". Книга 1.- Москва, 2012.
Трудно безупречно говорить по-русски. Ошибки допускают самые грамотные люди. Главное - стараться их исправлять, постигать логику языка, интересоваться его историей и бесконечно наслаждаться его красотой. Вы прочтете увлекательные истории о происхождения различных слов, получите ответ на вопрос: почему мы употребляем "слова-паразиты", и если это просто дурная привычка, то можно ли от нее избавиться, откроете для себя, что модными бывают не только одежда, книги и фильмы, но и слова, узнаете самые популярные ошибки из радио- и телеэфира.
9.Аксёнова Мария "Знаем ли мы русский язык?". Книга 2.- Москва, 2012.
В русском языке множество крылатых слов и выражений. Мы легко и непринужденно их используем. Интуиция и чувство языка нас почти никогда не подводят. Но вопрос "Почему мы так творим?" заставляет нас глубоко задуматься. Давайте задумаемся вместе с Марией Аксеновой. Используйте крылатые выражения. Обогащайте свой словарный запас. И никогда ни при каких обстоятельствах не теряйте дара речи.
10. Аксёнова Мария "Знаем ли мы русский язык?". Книга 3.- Москва, 2012.
Читая эту книгу, почувствуйте себя равноправным собеседником, ведь вы общаетесь не с поучающим вас специалистом, а с человеком, которому так же, как и читателю, небезразличны судьба и состояние родного языка. Главы книги Марии Аксеновой полны интересных сведений о происхождении широко употребляемых слов и выражений, об их первоначальном значении.

Говорим по-русски: нужно ли нам слово блог?

Марина Королёва - Нельзя сказать, что в России не пытались это слово перевести. В русских текстах в качестве перевода мелькают слова журнал или дневник. Но самым нейтральным и самым употребительным оказалось именно заимствование. Тем более что вскоре русский язык одолжил у английского и название для автора блога – блогер, а затем и сам создал прекрасное слово блогерша. К тому же коммуникативное пространство, в котором блогеры ведут свои блоги, называется блогосферой. Интересно, что появился и русский глагол со значением «вести блог» – бложить (с ударением на о), но воспринимается он как шутливый и игровой. В любом случае, можно говорить о полноценном словообразовательном гнезде с этим корнем или о группе употребительных однокоренных слов.
 Ольга Северская – Кстати, Максим Кронгауз обращает внимание на то, что с блогером до сих пор происходит нечто странное. Русский орфографический словарь под редакцией В.В. Лопатина рекомендует написание с одним г: блогер. В текстах же два написания (с одним или с двумя г) конкурируют практически на равных. Языковед не считает пока эту проблему окончательно решённой, тем более что в Русском орфографическом словаре можно встретить слово логгер, написанное с двумя г.
М. - Первый тип дневника – это дневник научный, ежедневно и подробнейшим образом фиксирующий некоторые явления. Второй тип – личный, единственным читателем которого является сам автор. Он, конечно, может показывать отдельные записи друзьям и знакомым, но это ни в коей мере не является обязательным. Личный дневник может публиковаться после смерти автора, но это представляет отдельную этическую проблему.
 О. – Так вот, типичный блог в Интернете не вполне соответствует ни первому, ни второму определению. Если говорить о «записях личного характера», то они по умолчанию всегда публичны (возможность и широту аудитории подзамочных записей я сейчас не обсуждаю). У автора может не быть ни одного читателя, но зайти на его блог может каждый. То есть блог – в отличие от дневника – открыт для потенциального читателя и тем самым не является интимным пространством.
 М. - Если же говорить о «научном дневнике», то типичный блог не «дотягивает» до него степенью регулярности и обязательности. В отличие от автора научного дневника автор блога свободен в своём творчестве, он живёт по принципу «хочу – пишу, хочу – не пишу». Таким образом, блог – это, безусловно, новое явление, не имеющее точного аналога в прошлом, констатирует лингвист.
 О. – А язык в этом случае может выбрать одну из двух стратегий: либо использовать для нового понятия существующее слово (например, дневник), у которого просто-напросто образуется новое дополнительное значение, либо создать новое слово (например, заимствовать его из другого языка). Английский язык выбрал вторую стратегию, только он не заимствовал слово, а породил его посредством языковой игры. Русский язык тоже выбрал вторую стратегию, заимствовав английское слово. И не прогадал. 
Читать полностью здесь