Марина Шаповалова
Зачем Герасим утопил Муму?
Тут мне давеча задали этот вопрос, мол, а как я думаю. В том смысле, что, дескать, почему с собой не взял, уходя от барыни? Приятели в одной компании с чего-то вдруг вспомнили и, вроде, почти единогласно пришли к мнению, что зря это он так. Скарба у него с собой не было, никаких диванов-чемоданов-саквояжей, никаких даже картин-корзин-картонок - мог бы эту маленькую собачонку посадить в котомку или верёвочку вроде ошейника приладить и повести за собой, а не изничтожать животинку.
Спрашиваю, а какие были мнения, что ему помешало так поступить? Говорят, мнения разделились. То ли пережитки крепостничества и рабская психология не позволили ослушаться приказа барыни, то ли врожденная умственная убогость, то ли православное отрицание души в животном.
Хе. А я всегда знала. Я точно знаю, почему утопил, а не увёл с собой. Мне-то до сих пор казалось, что объяснение очевидно - другие даже в голову не приходили никогда. (Хотя про пережитки крепостничества нам в школе говорили, да, но кто ж в это верил.)
Други мои, барыня не приказывала Герасиму убивать Муму. Не было такого приказа Герасиму! И не было, стало быть, послушания. Сам он жестом показал Гавриле, что убьёт свою собачку. Когда понял, что жить им так дальше не дадут. Что он не сможет её уберечь. Не от барыни, а от людей. Выкрадут опять, завезут куда-нибудь подальше или палками забьют, или повесят/утопят тайно. А он не будет знать, что с ней, будет искать снова, страдать, мучиться, представлять, как она, голодная, избитая, ищет его тоже... Пока есть у его души дорогое, самое любимое существо - он в капкане этой любви. Или держи её крепко при себе, не смыкая глаз даже на минуты - или потеряешь, отдашь на муки врагам.
Одна из авторских характеристик Герасима - "пойманный зверь". Зверь может не понимать, что он пойман, если клетка просторная и кормят. Но может и понять, по ощущению боли, что вот эта его лапа - в капкане. Он отгрыз её. И так ушёл. (В себя, а не в деревню.)
Источник
Зачем Герасим утопил Муму?
Тут мне давеча задали этот вопрос, мол, а как я думаю. В том смысле, что, дескать, почему с собой не взял, уходя от барыни? Приятели в одной компании с чего-то вдруг вспомнили и, вроде, почти единогласно пришли к мнению, что зря это он так. Скарба у него с собой не было, никаких диванов-чемоданов-саквояжей, никаких даже картин-корзин-картонок - мог бы эту маленькую собачонку посадить в котомку или верёвочку вроде ошейника приладить и повести за собой, а не изничтожать животинку.
Спрашиваю, а какие были мнения, что ему помешало так поступить? Говорят, мнения разделились. То ли пережитки крепостничества и рабская психология не позволили ослушаться приказа барыни, то ли врожденная умственная убогость, то ли православное отрицание души в животном.
Хе. А я всегда знала. Я точно знаю, почему утопил, а не увёл с собой. Мне-то до сих пор казалось, что объяснение очевидно - другие даже в голову не приходили никогда. (Хотя про пережитки крепостничества нам в школе говорили, да, но кто ж в это верил.)
Други мои, барыня не приказывала Герасиму убивать Муму. Не было такого приказа Герасиму! И не было, стало быть, послушания. Сам он жестом показал Гавриле, что убьёт свою собачку. Когда понял, что жить им так дальше не дадут. Что он не сможет её уберечь. Не от барыни, а от людей. Выкрадут опять, завезут куда-нибудь подальше или палками забьют, или повесят/утопят тайно. А он не будет знать, что с ней, будет искать снова, страдать, мучиться, представлять, как она, голодная, избитая, ищет его тоже... Пока есть у его души дорогое, самое любимое существо - он в капкане этой любви. Или держи её крепко при себе, не смыкая глаз даже на минуты - или потеряешь, отдашь на муки врагам.
Одна из авторских характеристик Герасима - "пойманный зверь". Зверь может не понимать, что он пойман, если клетка просторная и кормят. Но может и понять, по ощущению боли, что вот эта его лапа - в капкане. Он отгрыз её. И так ушёл. (В себя, а не в деревню.)
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий