Источник
Леонид Вишняцкий. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества
— СПб. : Нестор-История, 2010. — 312 с.,
Настоящая революция случилась в минувшие десять в лет в трактовке происхождения человека. Привычная многим родословная, в которой австралопитек, питекантроп, неандерталец и, наконец, кроманьонец, последовательно сменяли друг друга - а ведь еще в учебниках и популярных книжках тридцателетней давности эта схема господствовала. И причиной стали не столько археологические и палеонтологические находки (хотя в недавние годы их было сделано немало), но данные молекулярной биологии.
"Все люди, живущие сейчас на Земле, принадлежат к одному и тому же биологическому виду, именуемому гомо сапиенс (Homo sapiens),что в переводе с латыни означает "человек разумный". Гомо сапиенс является единственным сохранившимся представителем рода Homo, включающего, кроме того, и несколько вымерших, ископаемых видов, в том числе и вид человека неандертальского (Homo neanderthalensis). Род Homo, в свою очередь, относится к семейству гоминид (Hominidae)"
Оказалось, что все гораздо сложнее, и современный человек - не вершина эволюции, но одна из нескольких версий разумного существа. Сложись что-нибудь иначе - в экологической ли ситуации, в особенностях распространения инфекций, да просто - выбери наши далекие предки другой маршрут в своем странствии по миру - и. как знать, господствовал бы сегодня на земле не человек разумный, а человек неандертальский. Или вовсе какой-нибудь неведомый вид...
Одна из главных причин. заставляющая с таким вниманием отнестись именно к неандертальцам, заключается в том, что, по современным данным, они не какие-нибудь "пралюди", некая несовершенная форма на пути к венцу творения. но просто - люди. Только другие.
В этом, кстати, принципиальное отличие между неандертальцами и более отдаленными предшественниками людей: в неандертальце, как только были обнаружены его останки, сразу, интуитивно, опознали именно человека. Такого не было ни с питекантропом, ни с более ранними гоминидами. Вишняцкий подробно пишет, как менялось восприятие неандертальца со временем - от "недочеловека" к "почти человеку". За этой переменой. онечно, стоит множество вненаучных факторов, главное - его никто не рискнул назвать полуобезьяной. Облик неандертальцев воссоздается сегодня по-разному, но вот так, с учетом новейших данных, могла бы выглядеть неандертальская семья, папа, дочка и мама:
Конечно, от древних гоминид неандертальцев очевидно отличало наличие культуры. Если применитально к более древним временам археологи очень условно могли говорить о культурах или каменной индустрии (а профаны с трудом могли разглядеть в этих грубых камнях орудия), то с неандертальцами все было налицо - вот погребения, вот остатки жилищ, вот довольно тонко обработанные камни... В найденных предметах опознавали даже (хотя и требовалась для этого доля воображения) украшения и музыкальные инструменты.
"Ни об одном другом виде ископаемых людей мы не знаем сегодня столько, сколько о них. История изучения неандертальцев, начавшаяся в 1856 г., насчитывает уже более полутора столетий. За это время в руки антропологов попали останки как минимум 300 представителей этого вида, а археологами было раскопано множество стоянок, где они жили. Их кости — от единичных зубов до почти целиком сохранившихся скелетов, — а также следы их жизнетому деятельности, представленные в одних случаях только каменными орудиями, а в других ещё и очагами, остатками трапез, погребениями и даже украшениями, встречаются на огромных пространствах Евразии от Пиренейского полуострова до Алтая", - пишет Вишняцкий.
Итак - люди. Но почему тогда их больше нет, а мы - есть?
Подтверждения и разгадки стали приходить в самые последние годы. Действительно, люди - но иного биологического вида. Не исключено, столь же разумные, что и наши непосредственные предки. Больше того - нет сомнений, что большая часть человечества до некоторой степени - потомки неандертальцев: очень давно и, судя по всему, не очень долго, какие-то древние люди и неандертальцы скрещивались. Была ли там взаимная симпатия - трудно сказать, но потомство выжило и передало нам часть неандертальского генома. Но это относится не ко всему человечеству - предки людей, населявшие области южнее Сахары, никогда неандертальцев не видели. Так что правильно считать неандертальцев первыми европейцами.
Главная проблема. которая остается нерешенной - почему неандертальцы вымерли, а мы - нет? Были ли мы умнее? Маловероятно, у неандертальцев в среднем объем мозга больше. чем у гомо сапиенс. Возможно. мы были сплоченнее и быстрее плодились и размножались. Возможно, не были подвержены каким-то болезням, какими болели неандертальцы. Не исключено, что быстрее бегали. Но это все предположения. Прочитав книгу, вы поймете, что на данный момент мы знаем о неандертальцах удивительно мало, и множество вопросов остаются без ясных ответов. Была ли у неандертальцев социальная структура? Был ли у них язык и вообще - способны ли они были к символическому мышлению? Вот лишь самая малость... Книга Вишняцкого дает направления для дальнейших поисков - и потому будет интересна всем любителям древнейшей истории.
Читать книгу на сайте "Просветителя"
Леонид Вишняцкий. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества
— СПб. : Нестор-История, 2010. — 312 с.,
Настоящая революция случилась в минувшие десять в лет в трактовке происхождения человека. Привычная многим родословная, в которой австралопитек, питекантроп, неандерталец и, наконец, кроманьонец, последовательно сменяли друг друга - а ведь еще в учебниках и популярных книжках тридцателетней давности эта схема господствовала. И причиной стали не столько археологические и палеонтологические находки (хотя в недавние годы их было сделано немало), но данные молекулярной биологии."Все люди, живущие сейчас на Земле, принадлежат к одному и тому же биологическому виду, именуемому гомо сапиенс (Homo sapiens),что в переводе с латыни означает "человек разумный". Гомо сапиенс является единственным сохранившимся представителем рода Homo, включающего, кроме того, и несколько вымерших, ископаемых видов, в том числе и вид человека неандертальского (Homo neanderthalensis). Род Homo, в свою очередь, относится к семейству гоминид (Hominidae)"
Оказалось, что все гораздо сложнее, и современный человек - не вершина эволюции, но одна из нескольких версий разумного существа. Сложись что-нибудь иначе - в экологической ли ситуации, в особенностях распространения инфекций, да просто - выбери наши далекие предки другой маршрут в своем странствии по миру - и. как знать, господствовал бы сегодня на земле не человек разумный, а человек неандертальский. Или вовсе какой-нибудь неведомый вид...
Одна из главных причин. заставляющая с таким вниманием отнестись именно к неандертальцам, заключается в том, что, по современным данным, они не какие-нибудь "пралюди", некая несовершенная форма на пути к венцу творения. но просто - люди. Только другие.
В этом, кстати, принципиальное отличие между неандертальцами и более отдаленными предшественниками людей: в неандертальце, как только были обнаружены его останки, сразу, интуитивно, опознали именно человека. Такого не было ни с питекантропом, ни с более ранними гоминидами. Вишняцкий подробно пишет, как менялось восприятие неандертальца со временем - от "недочеловека" к "почти человеку". За этой переменой. онечно, стоит множество вненаучных факторов, главное - его никто не рискнул назвать полуобезьяной. Облик неандертальцев воссоздается сегодня по-разному, но вот так, с учетом новейших данных, могла бы выглядеть неандертальская семья, папа, дочка и мама:
Конечно, от древних гоминид неандертальцев очевидно отличало наличие культуры. Если применитально к более древним временам археологи очень условно могли говорить о культурах или каменной индустрии (а профаны с трудом могли разглядеть в этих грубых камнях орудия), то с неандертальцами все было налицо - вот погребения, вот остатки жилищ, вот довольно тонко обработанные камни... В найденных предметах опознавали даже (хотя и требовалась для этого доля воображения) украшения и музыкальные инструменты.
"Ни об одном другом виде ископаемых людей мы не знаем сегодня столько, сколько о них. История изучения неандертальцев, начавшаяся в 1856 г., насчитывает уже более полутора столетий. За это время в руки антропологов попали останки как минимум 300 представителей этого вида, а археологами было раскопано множество стоянок, где они жили. Их кости — от единичных зубов до почти целиком сохранившихся скелетов, — а также следы их жизнетому деятельности, представленные в одних случаях только каменными орудиями, а в других ещё и очагами, остатками трапез, погребениями и даже украшениями, встречаются на огромных пространствах Евразии от Пиренейского полуострова до Алтая", - пишет Вишняцкий.
Итак - люди. Но почему тогда их больше нет, а мы - есть?
Подтверждения и разгадки стали приходить в самые последние годы. Действительно, люди - но иного биологического вида. Не исключено, столь же разумные, что и наши непосредственные предки. Больше того - нет сомнений, что большая часть человечества до некоторой степени - потомки неандертальцев: очень давно и, судя по всему, не очень долго, какие-то древние люди и неандертальцы скрещивались. Была ли там взаимная симпатия - трудно сказать, но потомство выжило и передало нам часть неандертальского генома. Но это относится не ко всему человечеству - предки людей, населявшие области южнее Сахары, никогда неандертальцев не видели. Так что правильно считать неандертальцев первыми европейцами.
Главная проблема. которая остается нерешенной - почему неандертальцы вымерли, а мы - нет? Были ли мы умнее? Маловероятно, у неандертальцев в среднем объем мозга больше. чем у гомо сапиенс. Возможно. мы были сплоченнее и быстрее плодились и размножались. Возможно, не были подвержены каким-то болезням, какими болели неандертальцы. Не исключено, что быстрее бегали. Но это все предположения. Прочитав книгу, вы поймете, что на данный момент мы знаем о неандертальцах удивительно мало, и множество вопросов остаются без ясных ответов. Была ли у неандертальцев социальная структура? Был ли у них язык и вообще - способны ли они были к символическому мышлению? Вот лишь самая малость... Книга Вишняцкого дает направления для дальнейших поисков - и потому будет интересна всем любителям древнейшей истории.
Читать книгу на сайте "Просветителя"
Комментариев нет:
Отправить комментарий