Источник
Ещё интервью
С введением специального дресс-кода педагоги не захотят работать в российских школах. Такое мнение ИА «Диалог» высказал писатель и преподаватель Дмитрий Быков
«Совершенно естественно, что дресс-код для учителя — профессиональная необходимость, которая входит изначально в его статус. Поэтому, видимо, депутатам уже больше нечего делать в Госдуме. Есть же какие-то проблемы, помимо этой. Если учителям обязательно предпишут белый верх и черный низ, я, конечно, демонстративно приду в джинсах и свитере. Но, не думаю, что кто-то осмелится учителям давать сегодня такого рода императивные советы. Потому что учителей и так не хватает, профессия остается малооплачиваемой, идут туда неохотно. И, если для учителей введут форму наподобие военной, а потом, допустим, заставят их сдавать ГТО, или предпишут в обязательном порядке сдавать политминимум, то учителя просто не пойдут в школы. И мы тогда посмотрим, кому от этого будет хуже», — уверен эксперт.
По словам Быкова, в нижней палате парламента «постоянно занимаются законодательным оформлением вещей, которые должны быть вопросом личного выбора». По его мнению, депутаты не должны вторгаться в такие области жизни людей с подобными предписаниями. Сам он уверен в сознательности большинства педагогов.
«На самом деле, абсолютно все учителя, если они хоть в какой-то степени профессионалы, знают, в чем можно приходить в школу, а в чем нельзя. Совершенно понятно, что учитель не придет в школу ни в хайратнике, ни в мини-юбке — кроме уж совсем исключительных случаев, ни с ирокезом, ни в шортах», — подчеркнул собеседник.
Быков добавил, что при всем желании порой надеть шорты, сам он надевает на работу брюки.
Напомним, в понедельник стало известно о законодательной инициативе депутатов Госдумы, которые хотят ввести «Кодекс школьной чести». В нем укажут допустимые для учителей аксессуары и детали одежды, а также пропишут нормы общения с учениками.
— Сенаторова рассказала о том, что приватные танцы учителя устраивают.
— Она рассказала о том, что некоторые учителя вынуждены подрабатывать в стрип-клубе. Но бороться с этим очень просто: сделайте учителям достойную зарплату, и, конечно, они не пойдут в стрип-клуб. Можно законодательно им это запретить, но гораздо проще сделать так, чтобы учителю не пришлось подрабатывать где-то, где, по мнению депутатов, он теряет свой педагогический авторитет. Попытки регулирования какого-либо нравственного облика учителей, думаю, скоро будут: устроить им политзачеты, регулирование семейной жизни и так далее. Все это приведет просто к тому, что люди в школу не пойдут. У нас и так народ не рвется на преподавательские должности. Они скудно оплачиваются.
Поверьте мне, это очень трудная работа, гораздо более трудная, чем работа радиоведущего. Я пробовал и то, и другое. Мне представляется, что если хотят отвратить людей от школы, особенно молодых людей, а учитель, мне кажется, должен быть и молод, и красив, он должен быть в некотором смысле образцом для ученика. Ученик, глядя учителю в лицо, лучше будет учиться, больше стараться. Мы знаем массу таких примеров в литературе, кинематографе. Но просто молодые и красивые люди в школу не пойдут. Если людей еще обяжут носить что-нибудь монашеское, не дай бог скрыть руки выше локтя, естественно они найдут себе какую-нибудь более симпатичную работу, в том числе радиоведущего.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2248624
Ещё интервью
С введением специального дресс-кода педагоги не захотят работать в российских школах. Такое мнение ИА «Диалог» высказал писатель и преподаватель Дмитрий Быков
«Совершенно естественно, что дресс-код для учителя — профессиональная необходимость, которая входит изначально в его статус. Поэтому, видимо, депутатам уже больше нечего делать в Госдуме. Есть же какие-то проблемы, помимо этой. Если учителям обязательно предпишут белый верх и черный низ, я, конечно, демонстративно приду в джинсах и свитере. Но, не думаю, что кто-то осмелится учителям давать сегодня такого рода императивные советы. Потому что учителей и так не хватает, профессия остается малооплачиваемой, идут туда неохотно. И, если для учителей введут форму наподобие военной, а потом, допустим, заставят их сдавать ГТО, или предпишут в обязательном порядке сдавать политминимум, то учителя просто не пойдут в школы. И мы тогда посмотрим, кому от этого будет хуже», — уверен эксперт.
По словам Быкова, в нижней палате парламента «постоянно занимаются законодательным оформлением вещей, которые должны быть вопросом личного выбора». По его мнению, депутаты не должны вторгаться в такие области жизни людей с подобными предписаниями. Сам он уверен в сознательности большинства педагогов.
«На самом деле, абсолютно все учителя, если они хоть в какой-то степени профессионалы, знают, в чем можно приходить в школу, а в чем нельзя. Совершенно понятно, что учитель не придет в школу ни в хайратнике, ни в мини-юбке — кроме уж совсем исключительных случаев, ни с ирокезом, ни в шортах», — подчеркнул собеседник.
Быков добавил, что при всем желании порой надеть шорты, сам он надевает на работу брюки.
Напомним, в понедельник стало известно о законодательной инициативе депутатов Госдумы, которые хотят ввести «Кодекс школьной чести». В нем укажут допустимые для учителей аксессуары и детали одежды, а также пропишут нормы общения с учениками.
— Сенаторова рассказала о том, что приватные танцы учителя устраивают.
— Она рассказала о том, что некоторые учителя вынуждены подрабатывать в стрип-клубе. Но бороться с этим очень просто: сделайте учителям достойную зарплату, и, конечно, они не пойдут в стрип-клуб. Можно законодательно им это запретить, но гораздо проще сделать так, чтобы учителю не пришлось подрабатывать где-то, где, по мнению депутатов, он теряет свой педагогический авторитет. Попытки регулирования какого-либо нравственного облика учителей, думаю, скоро будут: устроить им политзачеты, регулирование семейной жизни и так далее. Все это приведет просто к тому, что люди в школу не пойдут. У нас и так народ не рвется на преподавательские должности. Они скудно оплачиваются.
Поверьте мне, это очень трудная работа, гораздо более трудная, чем работа радиоведущего. Я пробовал и то, и другое. Мне представляется, что если хотят отвратить людей от школы, особенно молодых людей, а учитель, мне кажется, должен быть и молод, и красив, он должен быть в некотором смысле образцом для ученика. Ученик, глядя учителю в лицо, лучше будет учиться, больше стараться. Мы знаем массу таких примеров в литературе, кинематографе. Но просто молодые и красивые люди в школу не пойдут. Если людей еще обяжут носить что-нибудь монашеское, не дай бог скрыть руки выше локтя, естественно они найдут себе какую-нибудь более симпатичную работу, в том числе радиоведущего.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2248624
Комментариев нет:
Отправить комментарий