Можно ли так написать в стихотворении?

Вопрос: 1. Скажите, пожалуйста, правильно ли следующее словоупотребление в контексте абстрактного свадебного платья с очень, очень длинным шлейфом - "Шлейф ажурный тянется стократ"? (стократ - много раз, многократно, увеличиваясь во много раз?)       2. Скажите, пожалуйста, правильно ли следующее словоупотребление - "В пальцах тонкоруких шелестит"? Заранее спасибо за ответ. Максим, Москва, 11 класс.
    Отвечает кандидат филологических наук, преподаватель кафедры древних языков Института лингвистики РГГУ В ладимир Владимирович Файер: Ответ: В обычном языке приведённые Вами словоупотребления неправильны или бессмысленны. Однако, судя по Вашим примерам, речь идет о двух строчках из стихотворения. Поэтому, мне кажется, Ваш вопрос нужно переформулировать, и вместо «Правильно ли это по-русски?» спросить «Можно ли так написать в стихотворном тексте?».
Ясно, что в поэзии действуют особые законы, и очевидно неправильное словосочетание может оказаться вполне оправданным в контексте стихотворения. Есть знаменитый пример абсурдной фразы, придуманный Ноамом Хомским: Colorless green ideas sleep furiously. Её часто сокращённо цитируют так: Идея яростно спит. Однако в художественном тексте такая фраза может оказаться совсем не бессмысленной. Лингвист Исаак Ревзин сочинил с ней такое стихотворение: 

Идея яростно спит,

Ворочается во сне... Идея в висках стучит, Нашёптывая мне.

В таком контексте эту фразу не назовешь абсурдной.

В ранних стихах Бориса Пастернака Вы увидите множество странных словосочетаний: бесноватая округа, тысячи грачей… обрушат сухую грусть, сердце... вагонными дверцами сыплет в степи. Если стихотворение «получилось», то неправильные и даже невозможные словосочетания становятся осмысленными и даже единственно верными.
    Но как узнать, «получилось» ли стихотворение? Я не знаю. Во-первых, я не читал того произведения, которое Вы, видимо, цитируете. Во-вторых, это вопрос не к учёному (филологу, лингвисту), а к читателю. Я не считаю себя читателем-экспертом, но есть литературные критики и преподаватели поэтического мастерства, которые думают, что умеют отвечать на такие вопросы.
    Может быть, и умеют, но нужно иметь в виду, что некоторые литературные критики времен юности Пастернака считали его стихи неудачными и даже бессмысленными. И сегодня найдутся читатели, которые скажут то же самое, хотя Пастернак в наше время — признанный классик русской литературы. С другой стороны, по общему мнению, рядом с немногочисленными хорошими поэтами существуют тысячи плохих...
    В общем, я считаю, что на вопрос «Можно ли написать в стихотворении В пальцах тонкоруких шелестит?» невозможно дать однозначного ответа.     

Источник здесь