среда, 22 августа 2012 г.

"Русский язык перестал соответствовать минимальным требованиям о самоидентичности, богатстве словарного запаса и сфере применения"

Московские новости
Ксения Туркова
На днях ряд российских СМИ официально сообщил о том, что русский язык находится в предсмертном состоянии и вот-вот отправится к праотцам, точнее, к праязыкам.
Новость изначально опубликовало агентство fognews, вообще-то уже не раз замеченное в событийном креативе. Но нашего читателя сколько ни обманывай, он все в интернет смотрит. Да и разве пройдешь мимо новости  «Русский язык при смерти», столь созвучной ощущениям многим из нас? Никак нет.
Итак, некие эксперты некоего института лингвистики в Тарту, рапортовало агентство, сообщили: мониторинг, ежегодно проводимый сотрудниками института, показал, что русский язык перестал соответствовать минимальным требованиям о самоидентичности, богатстве словарного запаса и сфере применения. Далее цитата: «Если и в следующем году ситуация не изменится, русский язык будет объявлен мертвым. Это повлечет за собой закрытие курсов русского языка в Европе, исключение его из официальных языков организаций мира (ООН, ЮНЕСКО) и запрет на его употребление в посольствах для общения с россиянами».
Эта история сразу же вызвала у меня ряд ассоциаций и вопросов. Ассоциаций — с подобными «утками» на языковую тему, эта была не первой. А вопросов — о том, почему мы с каким-то особым удовольствием ведемся именно на лингвистические псевдоновости.
Вспомните громкую историю с морфемой «х*й», которую якобы собирались «изъять из русского языка». Помню, с какой скоростью разошлась эта новость: буквально через несколько минут «х*й» оплакивал уже весь Рунет. На то, что в качестве эксперта по этой теме выступила дама с несуществующей должностью из несуществующего института, никто даже не обратил внимание. Я уже не говорю о самом процессе «изъятия», который тоже не вызвал вопросов.
После этого стали появляться уже открытые, незашифрованные пародии на лингвоновости.
Издание smixer.ru, я помню, сообщило об избиении неграмотного юноша представителями граммар-наци. Кстати, идея была не нова. За несколько месяцев до этого похожее сообщение прозвучало в моем выпуске «Воскресный лытдыбр», сделанном для юбилея Грамоты.ру и состоящем из поддельных лингвистических новостей.

Почему люди клюют на такие новости, как смерть языка или прощание с известной морфемой? Мне кажется, что сам факт доверия к подобной информации очень точно отражает наши тайные (а впрочем, и явные) вопросы и мысли о русском языке. Тезис о том, что язык катится в тартарары, что мы буквально сидим у постели больного, которому к тому же еще и не хотим помочь, уже давно стал общим местом. Восприятие ситуации именно таким образом уже давно стало частью лингвистического пейзажа, такой же естественной, как то-что-нельзя-изъять, написанное на заборе. Прибавьте к этому географический фактор — Эстонию, где, как всем известно, «ненавидят русский язык» — и новость предстанет перед вами во всем своем правдоподобии.
В случае с морфемой «х*й» на правдоподобие работает механизм российского абсурда: мол, у нас и не такое придумать могут, чего удивляться? Кроме того, борьба за чистоту русского языка и тема «Хорошо ли ругаться матом» тоже стали настолько привычными и заезженными в медийном пространстве, что тоже здорово усыпляют бдительность.
Главный редактор портала Грамота.ру Владимир Пахомов некоторое время назад начал интересный проект под названием «Азбучные истины». Он собирает мифы о русском языке и последовательно их развенчивает. Список этих мифов, самых распространенных заблуждений он составил на основе многолетнего изучения вопросов в «Справочном бюро» Грамоты. Вот некоторые из них:
  1. русскому языку миллион лет, все языки произошли от русского;
  2. норму устанавливают лингвисты, которым делать нечего, и они все время переставляют ударения туда-сюда;
  3. приняты новые правила русского языка, теперь можно писать «брошура» и «парашут»;
  4. в русском языке слов больше, чем в любом другом;
  5. правила русского языка утверждает правительство;
  6. словари плохие, потому что в них нет даже таких простых слов, как пришел, красивее;
  7. ученые ничего не делают, чтобы спасти умирающий русский язык;
  8. заимствованные слова нам не нужны.
Всего в списке  82 пункта. Повторю, все это он не придумал сам, а почерпнул из вопросов посетителей. Не правда ли, похоже на лингвоутки? И, по-моему, ничем не хуже новостей от fognews. За исключением того, что все это — реальные мысли реальных людей.
Впрочем, даже если самим придумать новость о том, что рабочего какого-нибудь завода назначили полпредом в Институт русского языка РАН, в продаже появилась черная база школьных диктантов эстрадных звезд, Дума  предлагает ввести штрафы за несанкционированное массовое употребление ошибок, а заимствованным словам присвоят статус иностранных агентов, мы поверим и этому. Так и живем.

Комментариев нет: