Московские новости
Ксения Туркова
Слухи о том, что несклонение числительных вот-вот будет узаконено, ходили давно. Но «конец света», как водится, все не наступает и не наступает.
Ловите скорее другой признак конца времен — несклонение числительных. И в последнее время он меня действительно волнует и смущает все чаще. Вспомните, когда вы последний раз слышали, например, форму «шестьюстами»? Не говоря уже о чем-нибудь вроде «пятьюстами шестьюдесятью восемью». Чаще всего и в непринужденной беседе, и в прямом эфире говорящие просто подставляют нужное числительное, как протез, в именительном падеже. Причем всякий раз слышно, делает это человек по незнанию или ему тупо лень склонять. Преобладает второй вариант. Несклонение этой части речи стало чем-то вроде игнора большой буквы в фейсбучной переписке (грешу, грешу сама). Зачем лишние артикуляционные усилия, если и так понятно? А «шестьюстами» попробуй произнеси. Так что к черту элегантность! Надежность и практичность — вот друзья современной коммуникации.
Сейчас я пишу это и сама, честно признаюсь, не понимаю, возмущаюсь, одобряю или просто смиряюсь. Ухо возмущается: уничтожить согласование составных числительных в роде, числе и падеже и перестать их склонять — это все равно, что разорвать liaisons между словами во французском языке. Грубо, рублено, неизящно. В общем, мягко говоря, не ласкает слух. Разум подсказывает: ну действительно же тяжело это все склонять, пока думаешь — мысль потеряешь. Полуфабрикат тоже не всегда вкусный, но быстрый. А душа в тоже время подсказывает, что она, как известно, «обязана трудиться». Иными словами, несклонение числительных — признак элементарной речевой лени. Известный лингвист и культуролог Владимир Елистратов мне однажды сказал: «Мы же ходим в спортзал мышцы качать, чтобы в форме быть. А почему мы тогда считаем, что с речью то же самое не надо делать?» Правда, речь тогда шла не о числительных, но ситуации похожи.
Слухи о том, что несклонение числительных вот-вот будет узаконено, ходили давно. Но «конец света», как водится, все не наступает и не наступает. И их все склоняют и склоняют. Правда, все реже и реже. «Я спросила у кукушки, сколько лет я проживу» — узнала у лингвистов, сколько еще мы будем держаться за склонение числительных, важно ли это для коммуникации и что нам вообще делать с этой трудной частью речи.
Алексей Михеев, главный редактор портала «Словари XXI века»: «Да они (числительные) уже и сейчас вроде не особенно склоняются. Кстати, появилась новая модель: 2012 как “двадцать-двенадцать”. Вот какая-то эволюция в эту сторону возможна — сфера применения может расширяться. Хотя более вероятно речевое упрощение, просто вытеснение из речевой практики самой необходимости их употребления — что, похоже, уже и имеет место».
Ирина Левонтина, старший научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН: «Сейчас такая ситуация, что очень сильное влияние оказывает письменная речь и школа, все процессы идут в грамматике медленно, так что в обозримом будущем числительные склоняться не перестанут. Правда, я думаю, появятся более либеральные правила. Но полностью склонение не отомрет, мы же продолжаем склонять числительные «два» и «один», например. Хотя надо признать, что очень мало остается людей, владеющих этой нормой (склонение составных числительных). Конечно, «пятьюдесятью пятью» очень сложно произнести».
Владимир Пахомов, главный редактор портала Грамота.ру: «Склонение числительных — это головная боль даже для самых грамотных людей. “Подарки всем 345 посетителям” и “подарок 345-му посетителю” — говорящему нужно вспомнить, что склоняются числительные по-разному, при склонении числа 345 постараться избежать неверной формы “трехстам”, и, наконец, после невероятных усилий воспроизвести правильный вариант. Тормозит ли это речь? Безусловно. Думаю, что не исключен вариант, при котором склонение числительных со временем будет становиться все более и более “книжным”, пока наконец — о ужас! — какой-нибудь справочник по русскому языку не сообщит читателю шепотом, что в разговорной речи допустимо склонять количественные и порядковые числительные одинаково. Не исключено, что в более отдаленном будущем формы типа пятьюстами восемьюдесятью вообще будет восприниматься носителями языка так же, как нами сейчас оды Ломоносова».
В общем, апокалиптических настроений среди лингвистов (а любой уважающий себя речевой пурист знает этих бесхарактерных, прогибающихся под настроения общества и старающихся угодить ему «новыми правилами» конформистов от языка!), как видите, не наблюдается. «Нет, весь я не умру», — говорит нам косвенный падеж числительного, например, 849.
Кстати, если хотите (пока еще есть время) внести вклад в спасение человечества, выполните-ка задание главреда Грамоты: «Подарки всем 345 посетителям» и «подарок 345-му посетителю». Склоняем, склоняем, не задерживаемся.
Ксения Туркова
Слухи о том, что несклонение числительных вот-вот будет узаконено, ходили давно. Но «конец света», как водится, все не наступает и не наступает.
Ловите скорее другой признак конца времен — несклонение числительных. И в последнее время он меня действительно волнует и смущает все чаще. Вспомните, когда вы последний раз слышали, например, форму «шестьюстами»? Не говоря уже о чем-нибудь вроде «пятьюстами шестьюдесятью восемью». Чаще всего и в непринужденной беседе, и в прямом эфире говорящие просто подставляют нужное числительное, как протез, в именительном падеже. Причем всякий раз слышно, делает это человек по незнанию или ему тупо лень склонять. Преобладает второй вариант. Несклонение этой части речи стало чем-то вроде игнора большой буквы в фейсбучной переписке (грешу, грешу сама). Зачем лишние артикуляционные усилия, если и так понятно? А «шестьюстами» попробуй произнеси. Так что к черту элегантность! Надежность и практичность — вот друзья современной коммуникации.
Сейчас я пишу это и сама, честно признаюсь, не понимаю, возмущаюсь, одобряю или просто смиряюсь. Ухо возмущается: уничтожить согласование составных числительных в роде, числе и падеже и перестать их склонять — это все равно, что разорвать liaisons между словами во французском языке. Грубо, рублено, неизящно. В общем, мягко говоря, не ласкает слух. Разум подсказывает: ну действительно же тяжело это все склонять, пока думаешь — мысль потеряешь. Полуфабрикат тоже не всегда вкусный, но быстрый. А душа в тоже время подсказывает, что она, как известно, «обязана трудиться». Иными словами, несклонение числительных — признак элементарной речевой лени. Известный лингвист и культуролог Владимир Елистратов мне однажды сказал: «Мы же ходим в спортзал мышцы качать, чтобы в форме быть. А почему мы тогда считаем, что с речью то же самое не надо делать?» Правда, речь тогда шла не о числительных, но ситуации похожи.
Слухи о том, что несклонение числительных вот-вот будет узаконено, ходили давно. Но «конец света», как водится, все не наступает и не наступает. И их все склоняют и склоняют. Правда, все реже и реже. «Я спросила у кукушки, сколько лет я проживу» — узнала у лингвистов, сколько еще мы будем держаться за склонение числительных, важно ли это для коммуникации и что нам вообще делать с этой трудной частью речи.
Алексей Михеев, главный редактор портала «Словари XXI века»: «Да они (числительные) уже и сейчас вроде не особенно склоняются. Кстати, появилась новая модель: 2012 как “двадцать-двенадцать”. Вот какая-то эволюция в эту сторону возможна — сфера применения может расширяться. Хотя более вероятно речевое упрощение, просто вытеснение из речевой практики самой необходимости их употребления — что, похоже, уже и имеет место».
Ирина Левонтина, старший научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН: «Сейчас такая ситуация, что очень сильное влияние оказывает письменная речь и школа, все процессы идут в грамматике медленно, так что в обозримом будущем числительные склоняться не перестанут. Правда, я думаю, появятся более либеральные правила. Но полностью склонение не отомрет, мы же продолжаем склонять числительные «два» и «один», например. Хотя надо признать, что очень мало остается людей, владеющих этой нормой (склонение составных числительных). Конечно, «пятьюдесятью пятью» очень сложно произнести».
Владимир Пахомов, главный редактор портала Грамота.ру: «Склонение числительных — это головная боль даже для самых грамотных людей. “Подарки всем 345 посетителям” и “подарок 345-му посетителю” — говорящему нужно вспомнить, что склоняются числительные по-разному, при склонении числа 345 постараться избежать неверной формы “трехстам”, и, наконец, после невероятных усилий воспроизвести правильный вариант. Тормозит ли это речь? Безусловно. Думаю, что не исключен вариант, при котором склонение числительных со временем будет становиться все более и более “книжным”, пока наконец — о ужас! — какой-нибудь справочник по русскому языку не сообщит читателю шепотом, что в разговорной речи допустимо склонять количественные и порядковые числительные одинаково. Не исключено, что в более отдаленном будущем формы типа пятьюстами восемьюдесятью вообще будет восприниматься носителями языка так же, как нами сейчас оды Ломоносова».
В общем, апокалиптических настроений среди лингвистов (а любой уважающий себя речевой пурист знает этих бесхарактерных, прогибающихся под настроения общества и старающихся угодить ему «новыми правилами» конформистов от языка!), как видите, не наблюдается. «Нет, весь я не умру», — говорит нам косвенный падеж числительного, например, 849.
Кстати, если хотите (пока еще есть время) внести вклад в спасение человечества, выполните-ка задание главреда Грамоты: «Подарки всем 345 посетителям» и «подарок 345-му посетителю». Склоняем, склоняем, не задерживаемся.
Комментариев нет:
Отправить комментарий